网络国家（Network State）是一个政治概念，指一种数字优先的社会，它始于在线社区，并旨在转型为获得现有国家外交承认的实体国家。这一术语和框架由企业家兼投资者 Balaji Srinivasan 在其 2022 年出版的《网络国家》（The Network State）一书中正式定义。^[2]

其核心理念涉及全球分布的人口，通过共同的意识形态或目标统一起来，利用加密货币和区块链技术进行组织、众筹物理领土，并从互联网自下而上地建立一种新型治理形式。^[1]​

概述

Balaji Srinivasan 将网络国家（Network State）定义为“一个具有集体行动能力的高度一致的在线社区，他们在全球范围内众筹领土，并最终获得现有国家的外交承认。”该概念概述了一个特定的演进过程，始于形成一个由志同道合的个人组成的在线社区。随后，该社区利用加密货币等工具来组织和构建网络经济。

其最终目标是积累足够的资本和社会凝聚力，在不同地点购买或租赁土地，从而建立去中心化的实体存在。这一路线图的最后一步是通过获得既有政府的外交承认来实现主权。^[1]​

网络国家的核心特征包括：

• 数字优先起源： 它并非始于对特定领土的控制，而是作为一个由共同愿景或价值观团结起来的在线社区。
• 去中心化人口： 其成员最初（并可能持续）地理分布于全球各地，而非集中在单一区域。
• 加密技术赋能： 区块链技术是其基础，作为金融、治理结构和集体行动的支柱。
• 主权之路： 它遵循一条明确的路径，从在线社交网络发展为物理领土的网络化群岛，最终目标是获得主权国家的认可。^[1]

历史与起源

网络国家概念的思想和法律基础早于该术语的正式化。2013年，洪都拉斯通过了《经济发展与就业区》（ZEDE）法案，为半自治区域建立了法律框架，这后来被Próspera等项目所采用。

创建新政体的早期实验包括利伯兰自由共和国（Free Republic of Liberland），这是由维特·耶德利奇卡（Vít Jedlička）于2015年在多瑙河上一块有争议的土地上建立的微型国家。到2019年，挪威的Liberstad私人社区已采用加密货币城市币（CITY）作为其官方交换媒介，展示了加密货币与实体社区的融合。^[1]​

随着巴拉吉·斯里尼瓦桑（Balaji Srinivasan）于2022年出版《网络国家》（The Network State）一书，该概念获得了显著的动力和正式名称。^[2] 该书提供了一个理论框架，启发并连接了各种正在进行和新开展的项目。同年，于2020年在洪都拉斯罗阿坦岛成立的Próspera项目报告称已获得5000万美元投资。

2023年，在以太坊联合创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）的指导下，在黑山进行了一个名为Zuzalu快闪城市的临时数字社区实践概念验证。对这一实验及更广泛概念的反思持续到2024年及以后，社会学家乔尔·加罗德（Joel Garrod）于2024年12月发表了一篇批判性论文，将网络国家描述为“可能失败的自由意志主义退出项目”。^[1]​

关键人物

Balaji Srinivasan

Balaji Srinivasan 是一位美国企业家、投资者，曾任 Coinbase 的首席技术官。他是“网络国家”（Network State）概念的主要理论家和倡导者，并在其 2022 年出版的著作《网络国家》（The Network State）中对该概念进行了定义和详细阐述。他也是 Próspera 项目的投资者，该项目是与网络国家论点相关的最著名的现实案例之一。^[1]

维塔利克·布特林

维塔利克·布特林 是一位程序员，也是 以太坊 区块链的联合创始人。他通过实际实验参与了网络国家（Network State）构想的探索。

2023年，他指导了 Zuzalu 项目，这是一个在黑山进行的为期两个月的“弹出式城市”实验，旨在测试为数字原生人群创建意向性社区。2024年，布特林对该实验进行了反思，指出这并非一次“绝对的成功”，并强调了在此类社区中管理部落主义的必要性。 ^[1]​

维特·耶德利奇卡 (Vít Jedlička)

维特·耶德利奇卡是一位捷克自由意志主义政治家，他于2015年创立了利伯兰自由共和国（Free Republic of Liberland）。

利伯兰是一个微型国家项目，建立在耶德利奇卡声称的克罗地亚和塞尔维亚之间的“无主地”（terra nullius）之上。该项目旨在建立一个基于自由意志主义原则的社会，并已将其治理和货币系统与区块链技术相结合。^[1]

Erik Zhang

Erik Zhang 是 NEO 区块链的创始人。他曾对“网络国家”（Network State）概念的长期可持续性提出过显著的批评。Zhang 认为，一个国家不能仅基于单一的统一价值观来运作，因为它不可避免地会面临医疗保健和司法等复杂的社会问题，而这些问题需要更全面的治理框架。^[1]

项目、实验与案例研究

目前已启动了多个旨在体现或测试网络国家概念原则的项目，其成功程度各不相同。 ^[1]​

项目名称	地点	成立年份	核心特征与目的	现状与挑战
Zuzalu	黑山	2023	一个意向性的弹出式社区实验和概念验证。由 Vitalik Buterin 指导。	已结束。Buterin 指出需要明确的目标以及管理“无生产力”部落主义的机制。
Liberland (利伯兰)	多瑙河上的岛屿	2015	建立在“无主地”上的微型国家。使用区块链作为其治理代币（Liberland Merit）和货币（Liberland Dollar）。	物理居住该岛的尝试一直受到边境警卫的阻挠。
Liberstad	挪威，林德斯内斯	不适用	基于无政府主义和自愿主义原则建立的私人社区大院。	运营中。2019 年采用城市币（CITY）作为其唯一的交换媒介。
Próspera	洪都拉斯，罗阿坦岛	2020	根据洪都拉斯 ZEDE 法律建立的低税收、半自治社区。旨在促进经济发展。	运营中，但在土地权利和透明度方面面临当地反对。
Storey County 项目	美国，内华达州	不适用	Blockchains LLC 提议的智慧城市，所有交易都将基于加密货币。	由于缺乏稳定的水源以及对其“创新区”法律策略的批评，该计划已流产。

Próspera

Próspera 于 2020 年在洪都拉斯罗阿坦岛成立，利用该国的 ZEDE 法律创建了一个拥有低税收和独立监管框架的半自治特区。该项目旨在通过吸引企业和居民来促进经济增长。

到 2022 年，它已获得 5000 万美元的投资，投资者包括彼得·蒂尔 (Peter Thiel)、马克·安德森 (Marc Andreessen)、罗杰·维尔 (Roger Ver) 和 巴拉吉·斯里尼瓦桑 (Balaji Srinivasan)。然而，该项目面临来自 Crawfish Rock 社区的强烈地方反对，居民声称受到误导，并表达了对“土地掠夺”威胁其权利和家园的担忧。^[1]​

斯托里县项目

2021 年，Blockchains LLC 以 1.7 亿美元的价格购买了内华达州斯托里县 67,000 英亩的沙漠土地。该公司计划建造一个以加密货币为中心的智慧城市，所有的交易和记录都将基于区块链技术。该项目依赖于创建一个特殊的“创新区”，这将赋予该公司巨大的政府管理权限。该计划最终在面临法律策略方面的批评，以及更实际的——未能为拟建城市获得稳定水源的问题后，宣告流产。 ^[1]​

批评与挑战

网络国家（Network State）的概念引起了学术界、技术专家和经济学家的广泛批评，他们质疑其可行性、意识形态以及潜在的现实后果。主要的批评之一是该想法“过于理想化且不切实际”，甚至有人将其贴上“技术法西斯主义”的标签。^[1]

具体批评包括：

• 单一价值观治理： NEO 创始人 Erik Zhang 认为，建立在单一统一价值观之上的国家是不可持续的。他表示，“没有任何国家可以仅靠单一价值观维系”，并指出社会必然要处理其创始意识形态之外的复杂问题，如医疗保健、司法和社会福利。^[1]
• 自由意志主义的退出计划： 2024 年 12 月，社会学家 Joel Garrod 将网络国家描述为“极有可能失败的自由意志主义退出计划”。他将其定性为试图创建一个“全球财产制度”，让富人可以脱离传统的国家结构。^[1]
• “公司镇”类比： 批评者将网络国家项目与历史上的“公司镇”或由企业运营的国家（如英国东印度公司或联合果品公司经营的国家）进行类比。在这些历史案例中，企业行使类似国家的权力，维持私人军队，并为了自身利益控制治理，往往以牺牲当地居民利益为代价。^[1]
• 东道国主权： 经济学家 Jonathan Ashworth 等人担心，接纳这些半自治区的开发中国家可能会丧失大量的权力和影响力。虽然这些东道国被投资承诺所吸引，但面临着变得从属于其授权的私人实体的风险。^[1]
• 地方反对与土地权利： 洪都拉斯的 Próspera 项目是与当地社区产生冲突的一个典型案例。居民们积极反对该项目，认为其开发过程缺乏足够的透明度，并对其土地所有权和传统生活方式构成了威胁。^[1]