帕特里克·维特是一位美国企业家和前政府官员，曾在美国国防部和美国人事管理局任职。他也是耶鲁大学的前大学橄榄球四分卫，曾入围罗德奖学金，并短暂地与国家橄榄球联盟（NFL）的新奥尔良圣徒队签约。^{[1] [2]}

教育

维特就读于耶鲁大学，在那里他是一名学生运动员，并担任足球队的首发四分卫三年。在他的大学运动生涯中，他打破了多项学校纪录，并因其运动和学术表现而获得常春藤盟校的认可。他被授予耶鲁大学的弗朗西斯·戈登·布朗奖，该奖项此前曾授予美国前总统乔治·H·W·布什。维特还入围了多项著名的研究生奖项，包括坎贝尔奖杯、米切尔奖学金和罗德奖学金。本科学习结束后，他进入哈佛法学院学习。在哈佛期间，他是联邦主义者协会的积极成员，并参加了捍卫自由联盟的布莱克斯通法律奖学金项目。^{[2] [3]}

职业生涯

从耶鲁大学毕业后，维特追求职业橄榄球生涯。他被邀请参加 NFL 选秀联合会，后来以自由球员身份与新奥尔良圣徒队签约。在 NFL 期间，他曾在咨询公司麦肯锡公司担任项目经理，为航空、航天和国防领域的客户提供咨询。维特后来进入公共服务领域，在特朗普政府第一任期内担任美国人事管理局的副幕僚长，负责联邦雇员和退休人员的劳动力管理。

在最初的政府服务之后，维特从事创业活动，并担任一家私募股权公司的董事总经理。后来，他重返政府，在国防部任职，履行国防部负责研究与工程的副部长和副首席技术官的职责。在此职位上，他协助管理国防部的研究、开发和原型设计活动，包括监督国防高级研究计划局（DARPA）、导弹防御局（MDA）和国防创新部门（DIU）等机构。他的社交媒体资料还列出了担任总统数字资产顾问委员会执行主任和国防部战略资本办公室代理主任的职务。他还是专注于独立承包商的初创公司的首席执行官。2024 年 7 月，唐纳德·特朗普宣布，如果他赢得 2024 年总统大选，他打算提名帕特里克·维特领导人事管理局（OPM）。^{[1] [2] [4] [6] [7]}

耶鲁大学的性行为不端指控

在耶鲁大学读本科期间，维特成为性行为不端指控的对象，这严重影响了他的职业前景。根据维特撰写的一份说明，一位前女友向耶鲁大学范围内的性行为不端委员会提出了针对他的“非正式投诉”。这件事发生在他被公开宣布入围罗德奖学金的同一天。

维特表示，根据大学的非正式投诉程序，他没有被告知指控的具体细节，没有进行事实调查，并且该主张的真实性被认为与该程序无关。他被禁止在与委员会的会议期间有律师在场，该会议被描述为一种调解形式。当他要求提出正式投诉以便进行调查以澄清他的名誉时，他被告知他无法发起此事。委员会告知他，非正式投诉不是纪律处分程序，也不会成为他官方记录的一部分。

投诉提出后不久，罗德信托基金收到了一份关于该指控的匿名举报，这导致维特撤回了罗德奖学金的申请。一家向他提供毕业后全职工作的公司也收到了一份匿名举报，并撤回了该工作邀请。几个月后，《纽约时报》发表了一篇关于“保密”投诉的文章，维特说这让他感到公开羞辱。他指出，该报后来发表了更正声明，但对他名誉的初步损害已经造成。维特认为，该指控的公开性质对他的 NFL 前景产生了负面影响，因为尽管他被预测为可能的选秀人选，但他还是落选了。他表示，他是无辜的，并且该事件一直是他不得不与随后的雇主、个人关系以及他在哈佛法学院的入学面试中解决的问题。^[5]

访谈

帕特里克·维特谈法律、政治和治理 #01

2021 年 12 月 6 日，帕特里克·维特在 YouTube 频道 American Moment 上由 Sarab Sharma 和 Nick Solheim 主持的 Moment of Truth 播客节目中接受了采访。在讨论中，维特概述了他的学术、职业和政治背景，包括他在耶鲁大学担任四分卫的经历、在哈佛法学院的学习、在私营部门的工作、在特朗普政府领导下担任美国人事管理局副幕僚长的职务，以及他随后在佐治亚州第 10 选区进行的国会竞选。

维特描述了他在耶鲁大学期间经历的 Title IX 调查，他认为这是不公平且缺乏正当程序的。他将这一个人经历与他认为的大学纪律系统和围绕它们的法律框架中更广泛的结构性缺陷联系起来。维特认为，大学越来越多地发挥着意识形态机构的作用，他批评了将纪律程序用于政治目的的做法。

谈话还涵盖了维特对联邦行政部门的看法。他认为，官僚机构在很大程度上独立于民选官员运作，并对保守派政策目标的实施提出了挑战。维特认为，这些制度动态阻碍了政府运营改革的努力。

此外，维特还谈到了他认为的保守派法律运动中的缺点，包括职业主义倾向和不愿采取更具对抗性的策略。他主张采取以原则为指导而非以制度谨慎为指导的法律和政治方法。

维特进一步讨论了他参与佐治亚州 2020 年大选后法律工作的经历。他指出了这一时期的组织和结构限制，并描述了共和党建制派部分成员缺乏全力支持的情况。

访谈最后，维特反思了社会保守派在更广泛的政策辩论中的作用。他认为，他们的影响力不应仅限于文化问题，而应扩展到经济和更广泛的公共政策等领域。^[8]