신뢰 없는 매니페스토는 2025년 11월 11일에 발표된 기본 문서로, 블록체인 생태계의 개발자와 사용자를 위한 철학적, 실용적 지침 역할을 합니다. ^[1] 저명한 이더리움 인물인 Vitalik Buterin, Yoav Weiss 및 Marissa Posner가 공동 저술한 이 매니페스토는 이더리움과 같은 분산 시스템의 필수적이고 양도할 수 없는 원칙으로 "신뢰 없음"을 재확립합니다. ^[2] 편의성을 통해 점진적으로 분산화가 약화되는 것을 경고하고, 자기 주권 시스템 구축 원칙을 설명하며, 지지자들이 자신의 이상에 대한 헌신을 공개적으로 확인하기 위한 온체인 서약을 포함합니다. ^[1]

개요

Trustless Manifesto는 공식 출판 이틀 후인 2025년 11월 13일에 공동 저자인 비탈릭 부테린이 소셜 미디어 게시물을 통해 더 넓은 커뮤니티에 소개되었습니다. ^[3] 이 문서의 주요 주장은 신뢰성이 나중에 추가할 수 있는 선택적 기능이 아니라 블록체인 기술의 근본적인 목적이어야 한다는 것입니다. 신뢰성이 없는 핵심이 없으면 효율성, 확장성 및 사용자 경험과 같은 다른 이점은 단순히 '취약한 핵심에 대한 장식'일 뿐이라고 가정합니다. ^[3]

매니페스토는 신뢰할 수 없는 시스템을 중개인의 호의가 아닌 수학과 합의에만 정확성과 공정성이 의존하는 시스템으로 정의합니다. 이는 암호화폐 산업의 일반적인 추세인 '신뢰에 대한 의존으로의 이동'을 비판하며, 여기서 편의를 위한 겉보기에 무해한 지름길이 집단적으로 시스템적 중앙 집중화로 이어집니다. ^[4] 이를 막기 위해 매니페스토는 신뢰할 수 없는 시스템에 대한 6가지 요구 사항과 프로토콜 설계자를 위한 3가지 '법칙'을 포함한 명확한 프레임워크를 제공합니다. 이 프로젝트의 핵심 구성 요소는 개인이 이더리움 스마트 계약으로 트랜잭션을 보내 매니페스토에 서명하여 지원에 대한 영구적인 온체인 기록을 생성할 수 있는 대화형 서약입니다. ^[1]

배경 및 동기

이 선언문은 일부 논평가들이 암호화폐 산업이 원래의 정체성을 잃고 있다고 믿던 시기에 발표되었습니다. ^[4] 분석가들은 탈중앙화 및 중개 해체의 사이퍼펑크 정신에서 벗어나 단기적인 이익과 '최대 추출'을 우선시하는 '과도하게 금융화된' '탐욕 주도 상태'로의 전환을 지적했습니다. ^[4]​ 이 문화는 개발자들이 속도와 사용자 편의성을 위해 탈중앙화를 소홀히 하도록 장려하여 블록체인이 대체하도록 설계된 신뢰할 수 있는 중개 기반 구조와 유사한 시스템으로 이어졌습니다. ^[4]​

저자들은 이러한 추세가 블록체인의 원래 목적에서 벗어나는 위험한 일탈이라고 주장했습니다. 한 분석에서 언급했듯이, 이 선언문은 다음과 같은 생각을 강화합니다.

"이더리움은 금융을 효율적으로 만들기 위해 만들어진 것이 아니라 사람들이 중개자를 신뢰하지 않고도 협력할 수 있도록 만들어졌습니다." ^[2]

이 선언문은 '탈중앙화는 포획을 통해서가 아니라 편의성을 통해 침식된다'고 명시함으로써 이를 직접적으로 다룹니다. ^[1] 이는 커뮤니티가 진정으로 신뢰가 최소화된 인프라를 구축하고 지원하는 더 어렵지만 필수적인 작업에 다시 전념하도록 하는 '경종'으로 자리매김했습니다. 여러 블록체인 프로젝트를 중단시킨 주요 AWS 중단과 같은 실제 사건은 중앙 집중식 인프라에 의존하는 위험에 대한 실제적인 예로 인용되어 선언문의 시의적절한 관련성을 강조했습니다. ^[5]​

핵심 원칙 및 정의

이 선언문은 신뢰 없는 시스템 개발을 안내하기 위해 고안된 정확한 정의, 요구 사항 및 법칙을 중심으로 구성되어 있습니다.

신뢰 불필요성의 정의

이 문서는 신뢰 불필요성에 대한 명확하고 실행 가능한 정의를 제공하며, "정직한 참가자는 허가나 두려움 없이 참여하고, 검증하고, 행동할 수 있을 때" 시스템이 신뢰 불필요하다고 명시합니다. ^[1] 이는 중개자에 의존하는 시스템과 대조되며, 이 선언문은 필연적으로 통제력을 얻게 될 것이라고 경고합니다. 이러한 시스템에 대한 "미끄러운 경사"를 설명합니다.

"중개자에 의존하는 모든 시스템은 중개자가 됩니다... 게이트웨이는 플랫폼이 되고, 플랫폼은 임대인이 됩니다." ^[3]

이 원칙은 Web3의 기본 요소로 제시되며, 이 선언문은 "유일한 방어는 신뢰 불필요한 설계"라고 주장합니다. 신뢰 불필요성은 단순한 바람직한 기능이 아니라 기술의 핵심 가치 제안임을 강조합니다. ^[3] 문서의 핵심 인용문은 이 아이디어를 요약합니다.

"신뢰 불필요성은 나중에 추가할 기능이 아닙니다. 그것은 그 자체입니다." ^[1]

신뢰 없는 시스템을 위한 6가지 요구 사항

이러한 이상을 달성하기 위해 매니페스토는 시스템이 신뢰 없는 것으로 간주되기 위해 충족해야 하는 6가지 특정 기준을 제시합니다.

1. 자율성: 사용자는 자신의 행동을 직접 승인해야 합니다. 다른 어떤 주체도 사용자의 명시적인 동의 없이 사용자를 대신하여 행동할 수 없습니다.
2. 검증 가능성: 모든 참가자는 공개적으로 사용 가능한 데이터만 사용하여 시스템 상태를 독립적으로 확인할 수 있어야 합니다.
3. 검열 저항성: 모든 유효한 작업은 합리적인 시간 내에 합리적인 비용으로 시스템에 포함될 수 있어야 합니다.
4. 워크어웨이 테스트: 운영자가 사라지거나 악의적으로 행동하는 경우 중앙 기관의 허가 없이 다른 운영자가 해당 운영자를 대체할 수 있어야 합니다.
5. 접근성: 시스템 참여는 상당한 자본이나 전문 하드웨어 및 기술을 갖춘 전문가뿐만 아니라 일반 사용자도 실제로 달성할 수 있어야 합니다.
6. 인센티브 투명성: 시스템의 규칙 및 보상 메커니즘은 프로토콜 자체에 의해 관리되고 비공개 계약 또는 불투명한 오프체인 프로세스가 아닌 공개적으로 표시되어야 합니다.

이러한 6가지 요구 사항은 모든 블록체인 기반 시스템의 탈중앙화 및 복원력을 평가하기 위한 포괄적인 프레임워크를 제공합니다. ^[1]

신뢰 없는 설계를 위한 세 가지 법칙

개발자가 이러한 요구 사항을 구현하는 데 도움이 되도록 이 선언문은 프로토콜 설계를 위한 세 가지 "가혹하지만" 필요한 법칙을 제시합니다.

1. 중요한 비밀 없음: 프로토콜 작동의 어떤 부분도 단일 행위자가 보유한 개인 정보(사용자 자신의 개인 키 제외)에 의존해서는 안 됩니다.
2. 필수 불가결한 중개자 없음: 시퀀서 또는 릴레이어와 같은 네트워크의 중요한 참여자는 프로토콜 규칙을 따르는 다른 모든 참여자로 대체 가능해야 합니다. 이 선언문은 이러한 인프라를 실행하는 것이 "이론적으로" 가능하지만 대부분의 경우 실제로 불가능한 시스템을 비판합니다.
3. 검증 불가능한 결과 없음: 시스템 상태의 모든 변경 사항은 공개 데이터에서 완전히 재현 가능하고 검증 가능해야 하며, 믿음에 의존해야 하는 결과의 여지를 남기지 않아야 합니다.

이러한 법칙은 프로토콜 수준에서 단일 실패 지점과 통제를 제거하기 위한 것입니다. ^[1]

"의존성으로의 표류"

이 매니페스토의 핵심 주장은 현재 암호화폐 생태계의 상태에 대한 비판이며, 이를 "신뢰에 대한 의존성으로의 표류"라고 설명합니다. ^[1] 이 개념은 중앙 집중화된 지름길이 점진적으로 축적되어, 그 자체로는 무해해 보이지만 집합적으로 시스템의 분산된 기반을 약화시키는 것을 의미합니다. 매니페스토는 불가피한 진행 과정을 다음과 같이 설명합니다.

"호스팅된 노드 여기, 화이트리스트에 등록된 릴레이어 저기. 각각은 그 자체로는 무해하며, 함께 습관이 됩니다. 게이트웨이는 플랫폼이 되고, 플랫폼은 임대인이 됩니다. 임대인은 누가 들어올 수 있고 무엇을 할 수 있는지 결정합니다." ^[4]

저자들은 이러한 표류가 미래의 문제가 아니라 "이미 여기에 있다"고 주장합니다. 그들은 이러한 추세의 몇 가지 구체적인 예를 제공합니다. ^[4]

• 중앙 집중식 인프라: 대다수의 분산형 애플리케이션(dApp)은 호스팅된 RPC(Remote Procedure Call) 제공업체에 의존하며, 이는 AWS, GCP 및 Cloudflare와 같은 중앙 집중식 클라우드 서비스에서 실행됩니다. 이는 이러한 제공업체 중 하나의 중단이 생태계의 상당 부분을 비활성화할 수 있는 시스템적 취약성을 만듭니다. ^[4]
• 중앙 집중식 롤업 시퀀서: 이더리움의 확장성에 중요한 많은 레이어 2 확장 솔루션은 트랜잭션 순서를 담당하는 단일 중앙 집중식 시퀀서로 시작되었습니다. 이는 단일 실패 지점과 검열 또는 조작의 잠재적 병목 지점을 만듭니다. Optimism 및 Arbitrum과 같은 프로젝트는 이러한 초기 설계 선택으로 인해 네트워크가 트랜잭션 검열 및 인위적으로 높은 수수료와 같은 위험에 노출된다는 점이 지적되었습니다. ^[5]
• 위임된 "자기 수탁": 사용자가 자산을 중앙 집중식 거래소(CEX)에 저장하는 관행은 자기 수탁의 원칙에 반하는 것으로 확인되었습니다. ^[4]
• 중앙 집중식 상호 운용성: 많은 크로스 체인 브리지 및 상호 운용성 솔루션은 "솔버" 또는 "릴레이어"의 형태로 신뢰할 수 있는 중개자를 다시 도입했습니다. 이러한 엔터티는 크로스 체인 트랜잭션 실행을 제어하는 게이트키퍼 역할을 하여 블록체인이 극복하고자 했던 중앙 집중식 모델을 재현합니다. ^[4]
• 영구 업그레이드 키: 스마트 계약을 업그레이드하기 위해 관리 키를 계속 사용하는 것은 종종 일시적인 "훈련 바퀴"로 정당화되지만, 완전한 탈중앙화를 무기한으로 지연시키고 중앙 집중식 제어를 유지하기 위한 변명으로 비판받습니다. ^[4]

이러한 추세의 장기적인 위험성을 설명하기 위해 매니페스토는 이메일 역사를 비유합니다. 이메일 프로토콜 자체는 개방적이고 분산되어 있지만, 일반 사용자가 자신의 이메일 서버를 실행할 수 있는 실제적인 능력은 스팸 필터 및 기업 평판 시스템과 같은 중앙 집중식 병목 지점으로 인해 거의 완전히 제거되었습니다. 매니페스토는 편의성을 추구하는 경향이 계속된다면 이더리움의 접근 계층도 같은 운명을 겪을 수 있다고 경고합니다. ^[1]

온체인 서약

트러스트리스 선언문의 고유하고 실행 가능한 구성 요소는 온체인 서약입니다. 이 문서는 지지자들이 특정 이더리움 스마트 계약과 상호 작용하여 "서명"하도록 촉구합니다. 이 행위는 서명자의 이더리움 주소를 블록체인의 영구적이고 불변하며 공개적인 목록에 기록합니다. ^[1]​

이 메커니즘의 목적은 개인이 자신의 작업과 생태계 참여에서 선언문의 원칙을 지지하겠다는 공개적이고 검증 가능한 약속을 할 수 있도록 하는 것입니다. 서약에 대한 스마트 계약은 0x32aa964746ba2be65c71fe4a5cb3c4a023ca3e20 주소의 이더리움 메인넷에 있습니다. ^[1] 출시 후 공동 저자인 비탈릭 부테린은 소셜 미디어 플랫폼 X에서 자신이 선언문에 서명했다고 발표하며 다른 사람들도 그렇게 하도록 장려했습니다. ^[3]​

저자 및 주요 인물

이 선언문은 이더리움 생태계 내의 여러 영향력 있는 인물들에 의해 작성되고 지지되었습니다.

작성자

• 비탈릭 부테린: 이더리움의 공동 창립자로서 부테린의 공동 저작은 선언문에 상당한 무게와 가시성을 부여하여 이더리움의 핵심 개발 철학에 대한 중요성을 나타냅니다. ^[4]
• 요아브 와이스: 이더리움 재단의 보안 연구원인 와이스는 계정 추상화(ERC-4337) 개발의 선두적인 역할로 널리 알려져 있습니다. 그의 참여는 번들러 및 릴레이어와 같은 중요한 네트워크 인프라를 탈중앙화하는 기술적 과제에 대한 선언문의 관련성을 강조합니다. ^[1]
• 마리사 포스너: 이더리움 재단의 연구원이며 선언문의 공동 저자입니다. ^[2]

기여자 및 지지자

매니페스토 웹사이트는 또한 Dror Tirosh, Tim Clancy 및 pcaversaccio가 제작 과정에서 피드백과 검토를 제공한 공로를 인정합니다. ^[1] Vitalik Buterin은 소셜 미디어 발표에서 이더리움 연구원 Justin Drake를 태그하여 그의 지지 또는 이니셔티브 참여를 암시했습니다. ^[3]

수용 및 영향

Trustless Manifesto의 출판은 Cryptorank, The Defiant, OneSafe를 포함한 암호화폐 기본 미디어 매체에서 널리 보도되었습니다. ^{[2] [5] [4]} 미디어 보도는 이 문서를 이더리움 커뮤니티가 기본 원칙에 다시 전념하도록 촉구하는 주요 행동 촉구로 해석했습니다. 저자가 이더리움 재단의 핵심 인력이기 때문에, 이 선언문은 재단이 네트워크 전반에 걸쳐 더 큰 탈중앙화를 추진하는 공식적인 노력의 일환으로 일부에서 해석되었습니다. ^[2]

이 문서는 "얼마나 신뢰가 필요 없는 암호화폐인가"라는 주제에 대해 커뮤니티 내에서 상당한 논쟁을 불러일으켰으며, 생태계의 명시된 이상과 현재의 더 중앙 집중화된 현실 사이의 상당한 격차를 강조했습니다. ^[4] 그러나 분석에서는 선언문의 엄격한 원칙을 준수하는 데 따르는 실제적인 어려움도 지적했습니다. 개발팀과 최종 사용자 모두에게 진정으로 신뢰가 필요 없는 시스템을 구축하는 데 드는 높은 비용과 노력이 상당한 장벽으로 확인되었습니다. 속도와 이익을 우선시하는 시장에서 이러한 추가 비용은 선언문이 경고하는 바로 그 중앙 집중화된 지름길을 장려할 수 있습니다. 선언문은 이러한 절충점을 직접적으로 다루면서 신뢰가 필요 없는 시스템을 구축하는 데 드는 비용은 생태계의 장기적인 건강과 목적을 위해 협상할 수 없다고 주장합니다. ^[4]