Covenant
Covenant 是一家科技组织，专注于开发用于按需计算资源的去中心化网络，主要应用于人工智能和机器学习领域。该项目旨在创建一个主权且开放的 AI 开发平台，作为中心化企业基础设施的替代方案。Covenant 还因其过去参与并广泛宣传退出 Bittensor 网络而闻名，理由是在治理和去中心化方面存在根本分歧。[1] [2]
概述
Covenant 的使命是通过提供开放且分布式的系统来消除传统的守门人，从而实现人工智能研发的民主化。[2] 该组织以“一个盟约，多个勋章”（One Covenant, Many Orders）为口号，正在构建一个去中心化的计算市场，用户可以从独立提供商网络中请求或“召唤”计算能力。该模型旨在具备抗审查性，并支持从预训练、计算编排到强化学习的整个 AI 流程。[1]
该项目的哲学根植于反对中心化控制和单点故障，它认为这些问题在企业级 AI 实验室和其他去中心化 AI 网络中普遍存在。[5] 在建立独立网络之前，该团队以 Templar 的名义运作，是 Bittensor 生态系统的活跃贡献者。其最重大的公开事件是分阶段脱离 Bittensor，这成为了启动其自身主权网络计划的催化剂。[1] [6]
技术与基础设施
Covenant 正在开发一套旨在促进去中心化计算资源市场的技术套件。其核心基础设施旨在协调众多独立的计算提供商，并尽可能减少性能损失，声称能够以低至 6% 的通信开销达到中心化系统的性能水平。[2]
该生态系统由三个主要组件组成：
- Templar： 客户端应用程序，允许用户从网络中请求或“召唤”计算资源。它是提交和管理计算任务的主要用户界面。[1] 该项目也被描述为一个用于“激励性全网训练”的系统。[4]
- Basilica： 构成网络骨干的服务端协议。计算提供商运行 Basilica 节点，这些节点监听来自 Templar 的任务请求，执行任务并提供必要的计算能力。它的标语是“神圣计算 (Sacred Compute)”。[1] [4]
- GRAIL： 被定义为 Covenant 的去中心化强化学习 (RL) 网络。虽然最初被定位为未来组件，但它是团队部署 PULSE 优化技术的网络。其标语是“星际智能 (interplanetary intelligence)”。[1] [2]
PULSE 技术
Covenant 研究团队开发了 PULSE（通过无损稀疏编码进行补丁更新），这是一种旨在优化分布式环境下强化学习训练后阶段的技术。PULSE 通过识别并仅传输更新之间模型权重的变化（增量），而非完整的权重集，从而降低了带宽需求。该项目声称，这项技术将权重同步所需的带宽降低了 100 倍以上。[2]
重点项目与研究
Covenant-72B 模型
Covenant-72B 是一款拥有 720 亿参数的大型语言模型 (LLM)，也是该组织的核心旗舰成果之一。该模型采用去中心化方式进行训练，协调了 20 多家独立算力提供商和 70 多名个人贡献者。它在超过 1.2 万亿个 token 的数据集上进行了预训练，其定位是具备与 LLaMA-2-70B 等其他大型模型竞争的实力。 [2] [3]
十字军竞赛 (Crusades Competition)
十字军竞赛是由 Covenant 发起的一项公开竞赛，旨在向更广泛的社区众包更高效的机器学习训练代码。获胜参与者提交的技术将经过基准测试，并集成到 Covenant 的核心基础设施中，以持续提升其性能和效率。 [2]
学术认可
Covenant 关于分布式优化算法和无许可协调机制的研究获得认可，其技术论文已被 NeurIPS 2025 会议接收并发表。 [2]
核心人物
虽然 Covenant 通常以去中心化团体的形式出现，但有几个人物在公开场合与该项目相关联：
- 0xNero： 被确认为 Covenant 的创始人。 [4]
- Samuel Dare：Covenant 创始人。Dare 于 2026 年 4 月 9 日公开宣布该项目最终脱离 Bittensor，并指责其治理模式是“去中心化演戏”。 [2] [5]
- Daniel Jeffries： 被描述为该项目的关键发声者和“首席哲学家”。 [1]
- Chas Stuart： 被列为关键人员。 [2]
- Al Rogers： 被列为关键人员。 [2]
- Evangelos Pappas： 被指出正在开发 Basilica 项目的团队成员。 [2]
历史以及与 Bittensor 的关系
Covenant 的历史与其参与并随后脱离 Bittensor 去中心化人工智能网络的过程紧密相连。
早期参与
作为早期参与者，Covenant（当时称为 Templar）以矿工和验证者的双重身份为 Bittensor 生态系统做出了贡献。该组织还参与了社区倡议，担任“Sovereign Infra” Bittensor 黑客松的活动合作伙伴，以及 Sankalp Forum 非洲峰会 Bittensor 创意马拉松（Ideathon）的支持合作伙伴。在此期间，该集体协调了针对大型语言模型规模最大的去中心化预训练工作之一，最终创建了 Covenant-72B 模型。这项工作确立了 Covenant 在去中心化人工智能领域的显著地位。 [2] [3]
分歧与分阶段退出 (2023–2024)
公开的分歧迹象出现在 2023 年底。2023 年 12 月 26 日至 27 日，Covenant 宣布注销其在 Bittensor 网络中的子网和验证者。团队对治理模式提出了批评，创始人 0xNero 表示该系统正在演变成一场“‘巨鲸’的游戏”，少数大额代币持有者拥有不成比例的权力。他在一份声明中指出：“虽然我们相信去中心化 AI 的使命，但我们不再愿意在一个为他人服务的系统中努力工作。” [4]
随后，在 2024 年 5 月 21 日，Covenant 发布了更正式的公告，宣布全面退出 Bittensor，移除了所有剩余的验证者和矿工。在一份公开声明中，团队阐明了其立场：“我们正在退出 Bittensor……经过慎重考虑，我们不再认为该项目有一条可靠的去中心化路径。” 这一宣言也标志着他们开始公开启动建立一个独立、主权的 AI 平台的计划。 [1]
最终离去 (2026)
这次分歧在 2026 年 4 月 9 日达到顶峰，当时 Covenant 公开宣布正式退出 Bittensor 网络。在公开声明中，Covenant 创始人 Sam Dare 宣称去中心化网络的承诺“是一个谎言”，并将治理结构描述为“去中心化戏剧”。该组织指责 Bittensor 联合创始人 Jacob Steeves 维持着实际控制权，并对他们采取了惩罚性措施。据称，这些行动包括暂停向 Covenant 的子网发放排放奖励、取消他们在社区频道的管理权限、单方面废除其子网基础设施，以及通过大规模、战略性的代币抛售施加经济压力。这一最终行动巩固了该项目的离去，以及其开发自有基础设施的承诺。 [5] [6]
市场影响与反应
Covenant 退出 Bittensor 引发了显著的市场活动，以及来自关键人物和社区的公开回应。
TAO 代币价格
继 2026 年 4 月 9 日的公告之后，Bittensor 的原生代币 TAO 的价格在两小时内下跌了超过 15%，从约 285 美元左右跌落。随后价格有所回升，交易价格在 294 美元左右。[5] [6]
Covenant 对 Bittensor 治理的公开批评
Covenant 的公众形象在很大程度上是由其对 Bittensor 网络治理的激烈批评所塑造的。该团队阐述了导致他们离开的几个关键问题，并称这些问题与去中心化原则背道而驰。
关键批评包括：
- 权力集中： Covenant 指称决策权日益集中在 Opentensor 基金会和一小部分人手中（特别是联合创始人 Jacob Steeves），而不是分布在网络参与者之间。他们引用了单方面弃用其基础设施等惩罚性行动作为这种控制的证据。 [1] [5]
- 治理模型缺陷： 该项目将 Bittensor 的治理描述为“真正去中心化的障碍”和“去中心化演戏”。据称，该模型更倾向于“老牌资金”验证者和大代币持有者（“巨鲸”），而非活跃的贡献者。 [4] [5]
- 缺乏透明度： 该团队声称，影响网络参与者的重大决策（例如取消其管理权限）是在没有透明度或真正的社区共识的情况下做出的。 [6]
- 不公平的奖励分配： 一个核心投诉是，他们的奖励分配和排放作为一种惩罚措施被任意暂停。 [4] [6]
- 经济压力： Covenant 指称，有人通过大规模、战略性定时抛售代币的方式对他们施加经济压力。 [5] [6]
在 2024 年 5 月的一份声明中，Covenant 强化了其构建替代方案的计划，并表示：“未来是在一个开放、去中心化且不可阻挡的平台上进行主权人工智能开发。这就是我们要构建的目标。” [1] 2026 年 4 月，该团队确认将继续在 Bittensor 生态系统之外开展去中心化人工智能的工作。 [5]
对退出事件的回应
Bittensor 联合创始人 Jacob Steeves 在 X（原 Twitter）上做出了回应，但并未直接回应 Covenant 的指控。他表示，这一事件将“催生 Bittensor 上首批以无头模式运行且作为真正商品存在的子网”。他还提到计划“发明基于锁定的子网所有权”，以更好地将项目所有权与长期承诺结合起来。一家专注于 Bittensor 基金的合伙人 Mark Jefferey 评论称，该网络规模远大于 Covenant 的子网，TAO 代币“失去它也能运行良好”。Covenant 对此次离职的公开处理方式遭到了部分社区成员的批评，被形容为“自负且有失水准”。[5]