0% read
最后更新:
Charlotte Fang
Charlotte Fang 是一位数字艺术家和企业家，原名 Krishna Okhandiar，以创立 Remilia Corporation 并领导 Milady Maker NFT 项目而闻名。[11][1] 他担任 Remilia 和 Milady Maker 的创意负责人，并领导了诸如 CULT 代币和 RemiliaNET 社交身份平台等计划。[15][10] Fang 曾因过去使用匿名“Miya”身份及相关指控而卷入重大争议，这导致他公开从 Milady 辞职，并引发了关于该离职性质的持续争论。[11] 2023 年，关于 Remilia 所有权结构和控制权的纠纷升级为 Fang 与前合作伙伴之间的对立诉讼。[11]
背景与职业生涯
个人简介和专题文章将 Fang 描述为具有艺术学院背景，早期专注于建筑、家具和设计，并置于更广泛的概念艺术兴趣之中。[16] 据描述，他在 2010 年代中期辍学前曾攻读美术学士学位，此后他更全面地转向数字和互联网原生作品。[16] 根据这些叙述，他的实践转向了网络艺术、在线小说，以及模糊了互联网亚文化中表演、叙事和社区参与之间界限的项目。[16]
在 Milady Maker 之前的这段时期，Fang 与在线人格“Miya”联系在一起，在简介中被描述为实验性表演和小说项目的一部分，该项目使用社交媒体、论坛和群聊作为媒介。[16] 这些资料将 Miya 描述为一个通过协作叙事、角色扮演和互联网美学挪用而构建的网络艺术人物，而非传统的艺术家别名，尽管批评者后来认为这些素材反映了有害的信念和行为。[16] Fang 将这一时期视为他对比名在线社区、虚构世界构建以及将数字身份和美学视为一种概念艺术作品产生兴趣的成型期。[16]
Remilia 与 Milady
在此背景基础上，Fang 自称为 Remilia Corporation 的创始人兼创意总监，将 Remilia 描述为 Milady Maker 及其相关 Milady 品牌项目背后的工作室。[1] 然而，在后来的法庭文件中，前同事 Maxwell Roux、John Duff、Henry Smith 和 Bruno Nispel 将 Remilia 描述为一个由集体艺术项目演变而来的共同“集体创业项目”，并在关于股权和控制权的纠纷中声称拥有联合创始人身份。[11] 这些文件还将 Fang 在 Miya 争议后公开辞去 Milady 职务的行为描述为“表演性的”，并指控他继续指导日常运营，这一说法与 Fang 后来在社交媒体上发表的关于他并未完全离开该项目的言论相吻合。[11]
在这一组织背景下，Milady Maker 是一个包含 10,000 个生成式新 Q 版（neochibi）风格头像 (pfp) NFT 的系列，其灵感源自 2000 年代初（Y2K）日本的街头风格部落，于 2021 年 8 月推出。最初，Milady Maker 的构想是让持有者能够访问一个“高度定制的 Minecraft 服务器”。Milady NFT 项目后来扩展到包括 NFT 横幅、混音带、VRtube、盗版商品店以及与 Milady 美学相关的其他实验性媒体。[1][2]
Miya 争议
随着 Fang 在 Milady 中的角色日益突出，围绕 Miya 人格的争议也随之加剧。此外，据称 Charlotte/Miya/Sonya 曾是一个名为 Systemspace 的自杀运动的一部分。[5] 0xngmi 和其他批评者指控 Systemspace 社区怂恿成员自杀，并承诺他们在死后可以进入“天堂”。0xngmi 指控称，五年前加拿大一名 17 岁少年因受该邪教影响而自杀。[3][4]
包括 CoinDesk、Bitcoinist 和 DLNews 在内的媒体报道了有关 Miya 的指控以及 Fang 随后的自我人肉（self-doxxing），记录了 Milady NFT 价格的剧烈下跌，以及他宣布将辞去项目领导职务的消息。[17][6][11] 这些报道转述了 Fang 对其过去参与行为的定性（称其为“钓鱼”或行为艺术），并在后来的报道中提到他将辞职描述为表演性的，同时也指出这些报道并未描述任何针对相关指控的刑事指控或正式法律裁决。[17][6][11]
Charlotte Fang 的回应
针对这些指控，Fang 最初试图否认；然而，他随后自我人肉并承认经营 Miya 账号，将过去的参与行为定性为一场“精心设计的恶作剧”。[6][11]
Milady Maker 的回应
在遭到抵制后，2022 年 11 月 17 日，一名 Milady Maker 社区成员发表了一篇文章[7]，反驳了针对 Milady Maker 负责人 Charlotte Fang 及其团队的指控。根据该文章，其撰写目的是为了回应作者认为在报道中被反复提及但未经充分核实的旧主张。
在文章中，作者认为 Miya 是一个讽刺性的行为艺术项目，在其圈子内部被理解为表演性质，并将其描述为在“后作者时代”方法下协作编写的作品，混合了未署名的贡献和借用的材料。[8][9] 作者将 Miya 定性为 Milady 社区中一个“公开的秘密”，并认为这种定性与 Fang 本人对该项目的描述是一致的。[7]
关于诱导未成年女性的指控，文章声称“从未确定过任何受害者”，且那些被传阅作为证据的信息发送者并非未成年人，并指出被描绘为受害者的个人后来拒绝了这种定性。[7] 作者进一步反驳了关于 Fang 创立或领导“自杀邪教”的说法，转而断言 Systemspace 是一个受动漫和赛博朋克媒体启发的替代现实游戏（ARG）风格社区，由另一名个人创立，而 Fang 的参与程度有限。[5][7]
根据该文章，最严重的指控是由竞争对手和评论员恶意放大而成的，并声称一些早期的指控者后来撤回或软化了他们的部分主张。[7] 文章将此作为证据，表明最初的指控并未准确反映 Fang 的行为或相关项目的性质。
法律纠纷
关于 Remilia 所有权的争端随后进入了正式诉讼阶段。2023 年 9 月，Fang 与其前同事互相提起诉讼。9 月 10 日，居住在内华达州的 Fang 向美国内华达州联邦地区法院提起诉讼，起诉了三名同事：Maxwell Roux、John Duff 和 Henry Smith。诉状指控他们试图夺取 Remilia 的知识产权、资金和社交媒体账户，以此勒索他以获取公司股权，并指控其挪用公司资金；被告否认了这些指控，相关文件和报道描述双方均指责对方不正当地控制了 Remilia 的资产。[11]
不久之后，在 9 月 22 日，Fang 的四名同事——Roux、Duff、Smith 和 Bruno Nispel——在特拉华州衡平法院提起了反诉。他们自称是联合创始人，指控 Fang 策划夺取公司资金和资产，声称他在他们不知情的情况下于 2022 年注册了“Remilia Corporation”和“Remilia Industries”，扣留款项并挪用资金；Fang 和 Remilia 实体对这些指控提出了异议。[11] 法院文件和报道描述了一个核心争议，即 Remilia 最初是作为 Fang 个人拥有的独资企业，还是作为多位联合创始人之间的共同“集体创业项目”。[11] 2024 年 3 月，价值数百万美元的 ETH 和 NFT 从 Remilia 官方财库钱包中被盗，Fang 公开将其归咎于外部攻击者的黑客行为，而报告指出核心 NFT 合约的所有权仍安全地保存在硬件钱包中。[12]
Cult 代币
在这些争议发生的同时，Remilia Corporation 还推进了新的代币项目。2024 年 12 月，Remilia Corporation 推出了一种名为“Cult”的以太坊代币。2024 年 6 月宣布的该代币预售筹集了超过 2050 万美元，相关报道称该轮融资带来了约 2000 万至 2100 万美元。[15] 在发布当日，该代币以相对于其他模因币 (memecoins) 较高的完全稀释估值 (FDV) 亮相，引起了市场对其规模以及 Remilia 对 Milady 生态系统更广泛雄心的关注。[15][13] 此次发布包括向持有并交易 Remilia Corporation NFT（如 Milady Maker 和 Redacted Remilio Babies）的个人进行空投 (airdrop)。Remilia 的白皮书将 CULT 构想为一种长期生态系统代币，其分阶段空投和归属计划将至少延续至 2027 年。[13][14]
Fang 表示，该代币与普通的模因币“有本质区别”，不应被视为“Milady 币”。他进一步阐述了这一观点：[15]
“这是一个生态系统代币，服务于一个在意识形态设计上属于自组织模因引擎的生态系统，它不仅包装了一个模因或角色，而是一场革命性的运动。因此，我认为它作为一个真正的新类别而存在，类似于元模因币 (metamemecoin) 或模因复合体币 (memeplexcoin)。”
Vitalik Buterin 的影响
关于 Milady Maker 的报道指出，2026 年 1 月，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 将其 X 个人资料图片更改为 Milady NFT，并在新年帖子中提到了 Milady，这被视为对该系列审美和在线社区的显著认可。[[12]] 评论人士将此举描述为来自加密货币领域重要人物的高调文化信号，有助于在 Milady 原有的利基市场之外，进一步提升其在以太坊和 NFT 领域的合法性。[12]
报告还将这一关注与 2023 年 5 月更早的一波曝光联系起来，当时 Elon Musk 在 X 上分享了一个 Milady 迷因（meme），同样引起了公众对该项目图像和社区的广泛关注。综合来看，这些事件被描绘为高知名度人物扩大 Milady 文化足迹和公众声誉的时刻，尽管关于该项目及其创始人的争议仍在继续。
RemiliaChat 和 RemiliaNET
为了将 Remilia 的项目扩展到 NFT 和代币之外，Remilia Corporation 于 2025 年 9 月宣布推出一个新的社交媒体网络。该网络被描述为 4chan 和早期 Twitter 的精神继承者，旨在服务于“chan 文化的流散群体”。该项目被呈现为创作者对现代互联网已支离破碎这一信念的回应。推广活动始于 RemiliaNET（一个社交身份层），而完整的社交媒体平台 RemiliaChat 将在未确定的日期紧随其后。[10]
RemiliaNET 是一种浏览器内体验，作为更广泛的 RemiliaChat 平台的身份服务层。它允许用户创建个人资料、连接钱包以使用 NFT 作为头像，并追踪他们在 Milady 生态系统中的成就。这些成就贡献于“社交信用评分”，该评分用于在全球竞争排行榜上对用户进行排名。该系统还旨在促进“操纵轮次”（manipulation rounds），根据用户的分数和排名向其空投代币和其他奖励。[10]
RemiliaChat 计划作为一个功能齐全的社交媒体平台，拥有算法驱动的内容推送和聊天功能。根据 Remilia 的幕僚长 Michael Dragovic 的说法，该平台的的目标是“拯救整个互联网文化”。该平台打算强调匿名性和伪匿名性，同时实施一种独特的审核方法。Dragovic 表示，团队认为“90% 的审核来自于你设计网站布局的方式”，旨在通过设计而非严厉的内容删除来引导用户行为。然而，审核仍然存在，以删除非法内容并处理“不良行为者”。[10]
发现错误了吗？
平均评级
暂无评分
您的体验如何?
给这个维基一个快速评分让我们知道!
编辑者
2026年8月28日。15:39 UTC
编辑摘要：
Expand Charlotte Fang summary, add timeline and tags (+99w)
