凯蒂·豪恩 (Katie Haun) 是 Haun Ventures 的首席执行官兼创始人，该公司是一家专注于 web3 的风险投资基金。在此之前，她曾担任位于硅谷的风险投资公司 Andreessen Horowitz 的普通合伙人，并共同领导了其三支 加密货币 基金。此外，她还担任 Coinbase 的董事会成员，是其最初的独立董事，担任提名和治理委员会主席以及薪酬委员会成员。豪恩曾在国会两院就技术和监管融合问题作证，并在斯坦福大学商学院任教 ^[1]。

早年生活与教育

凯蒂·豪恩于 1993 年至 1997 年就读于波士顿大学，并获得文学学士学位，成绩名列系里 800 多名学生之首。她被授予最优等生的荣誉，并入选 Phi Beta Kappa 荣誉学会。之后，从 1997 年到 2000 年，豪恩就读于斯坦福大学法学院，并获得法学博士学位。她获得了以荣誉毕业的学术荣誉，并积极参与活动和社团，担任《斯坦福法律评论》的执行编辑 ^[1]。

职业生涯

在担任风险投资家之前，凯蒂在美国司法部担任联邦检察官十年，专门负责涉及欺诈、网络犯罪和公司犯罪的案件。她与美国证券交易委员会、联邦调查局和财政部等机构合作，并成立了政府首个 加密货币 工作组。在任职期间，她起诉了各种犯罪行为，包括 RICO 谋杀、有组织犯罪、公共腐败、团伙和洗钱。此外，她还在司法部总部的国家安全部门和司法部长办公室担任重要职务。凯蒂还曾担任美国最高法院大法官安东尼·肯尼迪的助理，并拥有斯坦福大学法学院的荣誉学位。她是外交关系委员会的终身会员 ^[1]。

在担任美国司法部 (DOJ) 检察官期间（长达 11 年），豪恩熟悉了 加密货币。她负责监督对几起备受瞩目的案件的调查，例如两名联邦探员在丝绸之路案件中的不当行为，并成立了司法部首个加密货币工作组，该工作组调查了使用数字货币实施的犯罪 ^[1]。

Andreessen Horowitz

作为 Andreessen Horowitz 的首位女性普通合伙人，豪恩于 2021 年承担了共同主持 22 亿美元 加密货币 风险基金的责任。该基金专注于各个领域，包括加密基础设施、可扩展性工具、NFT 和游戏技术。在公司任职期间，豪恩负责监督重要的加密货币投资，例如 OpenSea。此外，她还共同撰写了一份关于 稳定币 的建议监管结构的 白皮书 ^[1]。

我不符合传统风险投资家的模式，我认为我们需要更多不符合模式的人。我认为 Web3 确实需要这些声音。^[1]

Haun Ventures

豪恩于 2021 年 12 月成立了风险投资公司 Haun Ventures。2022 年 3 月，该公司披露已设立两只基金——一只 5 亿美元的早期创业基金和一只 10 亿美元的基金，用于专注于 web3 的更成熟的公司 ^[2]。Haun Ventures 的初始投资包括 NFT 公司 Autograph、NFT 市场 OpenSea 和加密货币借贷平台 Moonwell ^[1]。

老实说，感觉压力很大。但我认为这激励了团队中的每个人。Web3 是互联网的新时代，它应该拥有新时代的投资者。^[2]

Haun Ventures 团队由九人组成，包括 Airbnb 前高管兼克林顿政府官员克里斯·莱恩、乔·拜登总统的前工作人员托米卡·蒂勒曼以及此前在 Twitter、Google、Facebook 和 Coinbase 管理沟通团队的瑞秋·霍维茨。几名员工跟随豪恩从 Andreessen Horowitz 加入了新基金。豪恩表示，拥有一个较小的团队使公司能够更加敏捷，除了作为风险投资家之外，还可以充当“风险贡献者”^[2]。

我认为像我和生态系统中的其他人这样的投资者思考我们可以参与这些生态系统的所有不同方式非常重要。

对 GENIUS 法案的评论

2025 年 6 月 17 日，在参议院通过 GENIUS 法案 后，凯蒂·豪恩将这一事件描述为美国金融创新的“分水岭时刻”^[3]。她表示，国会首次推进了一项专门针对 稳定币 的全面、两党监管框架 ^[3]。豪恩指出，这项立法为美元的数字未来奠定了基础，并为全球范围内的重大机构参与奠定了基础，这是她和业内其他人士近十年来一直倡导的 ^[3]。

豪恩还评论说，参议院的投票超越了加密货币行业，代表了美国处理技术政策方式的一个具有象征意义的转折点 ^[4]。她提到了她在最高法院推翻 Chevron 礼让原则后的评论，她强调了两党选举了解 前沿 技术并对立法有明确愿景的领导人的重要性 ^[3]。她赞扬了参议员比尔·哈格蒂、克斯汀·吉利布兰德、辛西娅·卢米斯、蒂姆·斯科特和参议院多数党领袖约翰·图恩在 GENIUS 法案 上的认真、无党派工作，并指出他们与技术专家的互动以及对原则性结果的追求 ^[3]。豪恩认为，这项立法为联邦加密货币政策制定树立了新的基准，与最近的法院判决一起，有助于建立该领域的长期清晰度 ^[3]。