Christopher Goes는 Anoma와 Namada의 공동 창립자로 알려진 프로토콜 설계자이자 소프트웨어 개발자입니다. 그의 초기 작업에는 대체 불가능한 토큰(NFT) 마켓플레이스 OpenSea의 기본 교환 시스템이었던 Wyvern 프로토콜을 만들고 Tendermint에서 근무하는 동안 Inter-Blockchain Communication(IBC) 프로토콜의 수석 설계자로 활동한 것이 포함됩니다. ^[1]

경력

Goes는 2017년에 블록체인 분야에서 작업을 시작하여 처음에는 Solidity 스마트 계약 개발을 배우기 위해 Ethereum 네트워크를 실험했습니다. 이러한 탐구를 통해 그의 첫 번째 중요한 프로젝트인 Wyvern 프로토콜이 탄생했습니다. 그는 이를 대체 가능한 토큰뿐만 아니라 모든 디지털 자산 유형을 지원할 수 있는 일반화된 비수탁 교환 시스템으로 설계했습니다. 이 프로토콜의 유연성 덕분에 초기 NFT 시장에 적합했으며 이후 OpenSea에서 채택되어 2022년까지 플랫폼의 핵심 교환 메커니즘으로 사용되었습니다. 2024년 포럼 게시물에서 Goes는 Wyvern을 "원시 의도 시스템"이라고 설명하고 이 경험이 더 복잡한 의도 기반 애플리케이션을 처리하는 데 있어 Ethereum Virtual Machine(EVM)의 아키텍처적 한계를 강조했다고 언급했습니다. ^[2]

Wyvern 작업 후 Goes는 Tendermint에 합류하여 Cosmos 프로젝트에 기여했으며, 그의 초점은 블록체인 상호 운용성으로 옮겨갔습니다. 그는 독립적인 블록체인 간의 통신을 가능하게 하는 표준화된 프레임워크인 Inter-Blockchain Communication(IBC) 프로토콜의 수석 설계자가 되었습니다. 2021년 프로토콜의 성공적인 출시는 크로스체인 생태계의 핵심 개발이었으며, 독립 네트워크 간의 안전한 자산 및 데이터 전송을 위한 표준을 확립했습니다. ^{[1] [3]}

Tendermint에서 근무한 후 Goes는 공동 작업자인 Awa Sun Yin 및 Adrian Brink와 함께 여러 조직을 공동 설립했습니다. 그들의 첫 번째 벤처는 Tezos 및 Cosmos를 포함한 지분 증명 네트워크에 대한 검증자 서비스를 제공하는 회사인 Cryptium Labs였습니다. 그 후 동일한 팀이 프로토콜 아키텍처, 암호화 및 프로그래밍 언어 설계에 전념하는 연구 개발 조직인 Metastate를 설립했습니다. 2021년 Goes, Yin 및 Brink는 Anoma와 관련 프로젝트인 Namada를 공동 설립했습니다. Goes는 Anoma를 시작한 동기는 Wyvern 및 IBC 경험에서 얻은 지식을 종합하여 보다 포괄적이고 통합된 프로토콜 아키텍처를 구축하기 위한 것이라고 밝혔습니다. 이러한 프로젝트는 개인 정보 보호, 의도 중심 및 상호 운용 가능한 네트워크 프레임워크 개발에 중점을 둡니다. ^{[1] [2]}

인터뷰

Being Different

LI.FI와의 2025년 8월 인터뷰에서 Goes는 수년에 걸쳐 Anoma 비전의 진화를 되돌아보며 다양한 하드웨어 및 분산 네트워크와의 상호 작용의 복잡성을 단순화하는 분산 운영 체제를 만들고자 하는 야망을 설명했습니다. 그는 Anoma가 기본 시스템의 복잡성을 추상화하고 사용자 의도에 초점을 맞추며 데이터 개인 정보 보호에 대한 더 큰 제어 기능을 제공하는 개발자를 위한 통합 인터페이스를 구축하는 것을 목표로 하는 방법을 강조했습니다. Goes는 야심찬 "문샷" 아키텍처에서 보다 점진적인 제품 중심 접근 방식으로 암호화폐 부문이 변화한 점을 지적하면서 시장 성숙으로 인해 획기적인 혁신이 부족해졌다고 제안했습니다. 그는 또한 Ethereum 생태계 내에서 상호 운용성 문제를 해결하는 것이 중요하다고 강조하고 보다 적응력이 뛰어나고 사용자 중심적인 기술 프레임워크를 제공하는 Anoma 접근 방식에 대한 자신감을 표명했습니다. 이 프로젝트가 6개월 이내에 EVM 호환 체인용 프로토콜 어댑터를 출시할 준비를 하면서 연구에서 실용적인 애플리케이션으로 발전하여 암호화폐 환경 내에서 사용자 경험을 향상시키는 것을 목표로 합니다.

프레젠테이션

ACES

Goes는 2025년 6월 Anoma Day에서 Anoma Crypto-Economic System(ACES)에 대한 강연을 진행했지만 제한된 시각 자료로 급하게 준비했다고 인정했습니다. 이 논의는 세 부분으로 나뉘어 토큰의 본질과 이름과 소유자를 넘어선 고유한 정체성을 탐구하는 동기로 시작되었습니다. 그는 참가자가 다양한 기간 동안 토큰을 약정할 수 있도록 하는 시간 가변 스테이킹, 커뮤니티 투표를 통해 토큰 흐름을 조정할 수 있도록 하는 배포 스트림 거버넌스, 외환 보유 계정을 통해 외국 경제와의 관계를 관리하는 메타 안정성 메커니즘의 세 가지 주요 구성 요소로 특징지어지는 암호화 경제 모델을 제안했습니다. 각 구성 요소는 다양한 경제 환경 간의 관계를 규제하는 메커니즘을 도입하여 기존의 정적 통화 정책의 한계를 해결하여 적응형 경제 규제를 강화하는 것을 목표로 했습니다. 프레젠테이션은 이러한 구성 요소와 역동적이고 탄력적인 경제 프레임워크를 육성하는 데 있어 의도된 역할에 대한 요약으로 끝났습니다. ^[5]

Guide to Namada & Anoma

2023년 9월 Autonomous Ecologies #2에서 Goes는 자율 생태계의 개념과 이러한 프로토콜이 더 광범위한 생태계 시스템과 어떻게 관련되는지 논의했습니다. 그는 자율 생태계를 국가 집행에 의존하지 않고 자체 경계를 결정하고 스스로를 통제하는 그룹 또는 유기체로 정의하여 엄격하고 표준화된 관계로 특징지어지는 전통적인 베스트팔렌 생태계와 대조했습니다. Goes는 자율 생태계가 기존 조직에서 널리 퍼진 표준화된 구조에서 벗어나 다양하고 실험적인 형태의 사회적 관계를 육성할 수 있다고 강조했습니다. 그는 Namada를 공공 행위에 대한 개인 정보를 제공하고 공공재에 자금을 지원하는 동시에 서로 다른 시스템 간의 원활한 상호 운용성을 가능하게 하는 도구로 제시했습니다. 프레젠테이션은 또한 사용자가 특정 행위에 대한 자체 합의 메커니즘을 정의할 수 있도록 하는 분산 상호 작용을 위한 통합 운영 체제를 만들고자 하는 Anoma의 비전을 강조했습니다. Goes는 이러한 개념을 개선하고 새로운 자율 생태계의 요구 사항을 충족하는지 확인하기 위해 청중의 참여를 장려했습니다. ^[6]

Too Much Crypto

Goes는 2022년 12월 Too Much Crypto에서 프로토콜 스택의 암호화 복잡성에 대해 강연했으며, 특히 Tyga와 Vampire라는 두 가지 구성 요소에 중점을 두었습니다. 그는 Tyga를 개인 정보 보호 상대방 검색 및 결제를 가능하게 하도록 설계된 아키텍처로 소개하면서 사용자가 과도한 정보를 공개하지 않고 서로를 찾아야 하는 분산 애플리케이션에서 그 중요성을 강조했습니다. 그는 개인 정보를 손상시키는 경우가 많은 기존의 상대방 검색 방법과 최종 트랜잭션이 생성될 때까지 개인 정보를 유지하면서 사용자 간의 일치를 용이하게 하기 위해 의도 또는 부분 트랜잭션을 사용하는 Tyga의 접근 방식을 대조했습니다. 그 후 그는 암호화 체계를 프로그래밍에 연결하는 컴파일러인 Vampire에 대해 논의하여 개발자가 세부 사항에 깊이 관여하지 않고도 새로운 암호화 발전을 간소화하는 것을 목표로 했습니다. Goes는 Anoma 아키텍처에서 강력한 개인 정보 보호 조치를 보장하면서 암호화 시스템의 복잡성을 추상화하는 사용자 친화적인 인터페이스를 구축하기 위한 지속적인 작업을 강조했습니다. ^[4]

패널

Privacy Protocols

2024년 12월 Ethereum Cypherpunk Congress에서 Goes, Fairblock의 Pie Man, Labyrinth의 Amit Chaudhary는 연구와 응용 개인 정보 보호 프로토콜 간의 상호 작용에 대해 논의했습니다. 그들은 특히 영지식 증명과 같은 개인 정보 보호 기술에 대한 학문적 기여의 역사적 중요성을 강조하면서 연구 통합이 암호화폐 공간에서 제품 개발을 어떻게 향상시킬 수 있는지에 대해 토론했습니다. Pie Man은 연구자를 이끄는 재정적 동기와 개인 정보 보호 학자들 사이에서 블록체인에 대한 급증하는 관심을 강조했습니다. 대조적으로 Chaudhary는 효과적인 개인 정보 보호 프로토콜 구축에서 이론적 연구와 실제 구현 간의 단절에 대한 우려를 표명했습니다. 그들은 모두 사회학 및 경제학과 같은 분야의 통찰력을 암호화 연구와 결합하여 학제적 접근 방식의 필요성을 인정했습니다. 이 논의는 또한 학계의 만연한 오보 문제와 암호화의 다양한 영역 간의 협력 육성의 어려움에 대해 언급하면서 궁극적으로 이러한 격차를 해소하고 사용자 중심 제품 설계를 향상시키기 위한 보다 응집력 있는 프레임워크를 요구했습니다. ^[7]