티모시 유진 스콧(Timothy Eugene Scott, 1965년 9월 19일 출생)은 미국의 사업가이자 정치인으로, 2013년부터 사우스캐롤라이나주에서 미국 상원 의원을 역임하고 있습니다. ^[1][2][3]

스콧, 디지털 자산에 대한 균형 잡힌 접근 방식 촉구

2023년 2월 14일에 열린 미국 상원 은행위원회의 디지털 자산에 대한 청문회에서 티모시 스콧 의원은 안전하고 건전한 금융 혁신의 중요성을 설명했습니다. 팀 스콧은 게리 겐슬러 SEC 위원장의 위원회 출석을 요구하는 것 외에도 소비자 보호, 혁신 및 기회 증진을 위해 디지털 자산에 대한 사려 깊고 균형 잡힌 접근 방식을 추구할 것을 동료들에게 촉구했습니다. ^[4]

"금융 혁신은 안전하고 건전한 방식으로 이루어져야 하지만, 불행히도 디지털 자산 공간의 많은 행위자들에게는 그렇지 않았습니다. 불행히도 FTX의 소유주인 샘 뱅크먼-프리드는 고객의 이익을 보호하고 고객 자금을 의도한 대로 사용하는 대신 수백만 달러의 고객 자금을 훔쳐 위험한 베팅에 자금을 조달하고 바하마의 고급 펜트하우스를 지불하는 데 사용했습니다." - 팀 스콧은 청문회에서 말했습니다. "규제 기관, 특히 SEC는 암호화폐 회사가 기존 규정을 준수할 책임이 있지만, 규제 기관이 기존 규정을 시행하고 적절하고 효과적인 감독을 수행할 책임도 있다고 지적했습니다." - 팀 스콧^[4]

암호화폐 규제 프레임워크를 우선순위로 만들 계획

팀 스콧 상원 의원은 2023년에 암호화폐에 대한 "초당적 규제 프레임워크"를 개발할 계획이라고 합니다.

2023년 2월 2일에 발표된 Politico 보고서^[5]에 따르면 스콧은 암호화폐 프레임워크를 제118대 의회의 우선순위 중 하나로 포함시켰습니다. 그는 FTX와 같은 거래소의 붕괴( "소비자 자산 손실을 초래한 높은 수준의 실패")와 불법 금융에 대한 잠재적 사용을 언급하면서 암호화폐의 일부 측면에 대해 회의적이었다고 합니다. ^[6]

최근 몇 년 동안 디지털 자산 산업은 광범위하게 성장했으며, 점점 더 많은 소비자가 암호화폐와 상호 작용하고 있습니다. 몇몇 높은 수준의 실패는 소비자 자산 손실, 규제 격차 노출 및 불법 금융에 대한 우려를 강조했습니다. 앞으로 위원회는 초당적 규제 프레임워크를 촉진하기 위해 노력해야 합니다. — 제118대 의회에 대한 팀 스콧의 우선순위. ^[7]

'모든 투자자를 위한 평등한 기회 법안' 공동 후원

이 법안은 사모 증권 발행에 참여하기 위한 적격 투자자의 정의를 확대합니다. SEC, 주 증권 위원회 또는 자율 규제 기관에서 설정한 시험 요건을 도입합니다. 이 시험은 투자 위험에 대한 개인의 이해도를 평가하고, 재정적으로 정교한 개인의 실패율이 낮도록 설계되어야 하며, 승인된 사람이 관리할 수 있습니다.^[9]

현재 적격 투자자는 소득, 순자산 또는 지식 및 경험과 관련된 특정 기준을 충족해야 합니다. 이 법안은 구매자가 소득 또는 순자산을 기준으로 자격을 자체 인증할 수 있도록 허용하고, 투자 또는 거래를 기반으로 추가 자격을 도입합니다. SEC는 순자산 기준을 제외하고 적격 투자자의 정의를 검토하고 조정할 수 있는 재량권을 가지며, 순자산 기준은 4년마다 검토해야 합니다.^[8]

팀 스콧의 암호화폐 산업 기부자

• 프레드 에르삼, 코인베이스의 공동 창립자이자 선도적인 암호화폐 투자 회사인 Paradigm.
• Alana Palmedo, Paradigm의 최고 운영 책임자.
• Matt Huang, Paradigm의 공동 창립자 중 한 명. ^[10]

팀 스콧, 게리 겐슬러 비판

2022년 6월 15일, 팀 스콧을 포함한 여러 상원 의원이 게리 겐슬러에게 편지를 보냈으며, 다음과 같이 언급했습니다.

SEC의 투명성 부족과 SEC의 500페이지 분량의 기후 공시 규칙 제안에 대한 의회 감독 요청을 무시한 것은 에너지 가격이 급등하는 시기에 소비자, 근로자 및 미국 경제 전체에 해를 끼칠 광범위한 새로운 규정입니다.^[11]

SEC의 제안된 기후 공시 규칙의 장점과 예측 가능한 경제적 영향에 대한 견해와 관계없이 미국 기후 정책을 지시하는 것은 선출되지 않은 금융 규제 기관의 권한이 아닙니다. SEC는 기후 관련 정책 결정에 참여할 자격도 없고 의회에서 권한을 부여받지도 않았습니다. SEC는 모든 상장 기업과 상장 기업의 업스트림 또는 다운스트림 가치 사슬에 있는 모든 비상장 기업이 해당 데이터의 사업 재정에 대한 중요성과 관계없이 자세한 기후 데이터를 수집하고 보고하도록 강요하기 위해 규칙 제정 권한을 사용하려고 시도함으로써 SEC는 임무와 전문 분야에서 벗어나고 있습니다.^[12]

이 편지는 2022년 6월 29일까지 답변을 요청하는 일련의 질문으로 끝맺습니다.